Безопасность полетов

Печать

К Ту-204 и Red Wings накопилось много вопросов. Катастрофа Ту-204 во Внуково 29.12.2012.

30.12.2012 02:29. Опубликовано в Безопасность полетов

Рейтинг:   / 0

Жесткая посадка Ту-204 на Киевском шоссе в Москве

http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/incident/11481742/?frommail=1
30 декабря 2012, 00:54 (мск) | "Вести.Ru"

По статистическим данным, нештатные ситуации с самолетами авиакомпании Red Wings происходили нередко. Последнее ЧП, подобное тому, что произошло в аэропорту Внуково, было около двух недель назад.

Нельзя назвать безопасным и самолет, потерпевший крушение в субботу: Ту-204 совершал экстренные посадки как на внутренних, так и на международных рейсах.

За последние месяцы уже третий раз самолет авиакомпании Red Wings оказывается в центре внимания. Сценарии двух предыдущих инцидентов похожи на тот, который произошел в субботу.

В Екатеринбурге 5 ноября 2012 года воздушное судно, на борту которого находились более 200 человек, выкатился за пределы взлетно-посадочной полосы в аэропорту Кольцово. Буквально пару недель назад – 20 декабря– то же самое произошло в аэропорту Новосибирска.

Сейчас выясняется, что вопросов к компании Red Wings у Росавиации было немало еще весной. Тогда прошла проверка, которая помогла установить, что Red Wings значительно превышала интервалы техобслуживания своих машин, в частности, Ту-204.

Кстати, эта модель самолета далеко не идеальна. Совпадение или нет, но буквально накануне президенту компании «Туполев» направили директиву с требованием устранить неполадки с системами реверсов и торможения.

Впрочем, гендиректор предприятия считает случившееся не закономерностью, а чем-то из ряда вон выходящим, тем более, что машина, которая выкатилась с полосы в московском аэропорту и развалилась на три части, сошла с конвейера всего четыре года назад.

Генеральный директор компании «Авиастар-СП» Сергей Дементьев сообщил: «Конечно, комиссия разберется. Гарантийное сопровождение завод выполнил в полном объеме. Крайний срок пребывания самолета на “Авиастаре” – 2010 год. Я так погнимаю, что компания Red Wings обслуживала свои самолеты во Внуково. Я не хочу говорить, хорошо это или нехорошо, но я думаю, что там тоже специалисты прекрасные. К самолету не должно быть никаких претензий».

Но, если изучить статистику за последние годы, такой уж безопасной машиной детище КБ Туполева не кажется. В марте 2007 года самолет Ту-204, который выполнял рейс в Хабаровск, аварийно приземлился в аэропорту Домодедово. Тогда упал уровень давления масла в одном из его двигателей.

В августе 2008 года пилотам пришлось экстренно сажать такую же машину в Красноярске после того, как у нее отказал двигатель. С такой же проблемой столкнулся экипаж, который прервал рейс в Шарм-эль-Шейх и сажал Ту-204 в Адлере в апреле 2009 года.

Кстати, этот самолет тоже принадлежал компании Red Wings, как и воздушное судно, которое совершило аварийную посадку в аэропорту Внуково в сентябре 2009 года. Каждый раз обходилось без пострадавших.

В марте 2010 года после жесткой посадки Ту-204 в лесном массиве у аэропорта Домодедово восемь человек получили травмы и были госпитализированы. Судя по всему, двигатели — едва ли не самое слабое место в самолете, но их производитель так не считает.

Начальник отдела информационной политики ОАО «Пермский моторный завод» Григорий Буйлов заявил. «Наше предприятие осуществляет полное эксплуатационное обслуживание всех силовых установок, которые стоят на самолетах. Все работы проводятся в соответствии с регламентами. Самолет налетал уже не один десяток часов, а может и не одну сотню — я не знаю, насколько часто он эксплуатируется.

Естественно, все работы, которые должны проводиться по двигателям, проводятся. Не может быть сомнений, что самолет улетел, имея кукую-то техническую неполадку по мотору, что кто-то его в рейс выпустил.

Естественно, мы будем предоставлять всю необходимую информацию, делегируем представителей для работы и объективного выяснения причин этого происшествия»

Самолет Ту-204 был разработан в конце 80-х — начале 90-х, в коммерческое производство он поступил в 1995 году. Сейчас его производит завод «Авиастар» в Ульяновске. В различных модификациях Ту-204 вмещает до 214 пассажиров. Длина его корпуса 46 метров, размах крыла – 42 метра. Максимальная скорость самолета 810 километров в час, максимальный взлетный вес – 103 тонны. Всего на сегодняшний день выпущено 72 самолета модели Ту-204, 51 из них эксплуатируется, остальные находятся на хранении.

К 2015 году эти самолеты вообще хотели снять с производства, но существует вероятность того, что их выпуск продолжат — пару лет назад Минпромторг РФ заявлял о своих планах поставить до 2016 года еще 44 машины, включая новую модификацию — Ту-204СМ. Заказчик — все та же компания Red Wings.

=======================

Следствие рассматривает три версии катастрофы ТУ-204

29 декабря 2012, 23:47 (мск)_ http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/incident/11481558/?frommail=1
| Радио "Маяк"
Следствие сейчас рассматривает три версии катастрофы ТУ-204 во Внуково 29.12.2012 . Первая — самая главная — человеческий фактор. Могла быть ошибка пилотов, которые не смогли точно приземлиться.
Вторая возможная версия — погодные условия. И третья — техническая неисправность авиалайнера.

Тем временем, бортовые самописцы потерпевшего крушение ТУ-204 уже обнаружены и переданы в Межгосударственный авиационный комитет. Об этом сообщил официальный представитель следственного комитета Владимир Маркин.

Напомним, самолет российской авиакомпании Red Wings, выполнявший рейс из Чехии, сегодня вечером потерпел крушение в столичном аэропорту Внуково.

На борту находились только члены экипажа, — всего восемь человек. В результате катастрофы погибли четыре человека, еще четверо госпитализированы — они находятся в тяжелом состоянии.

Самолет выкатился за пределы взлетно-посадочной полосы, разломился на три части и загорелся. Возгорание удалось быстро ликвидировать. Часть фюзеляжа оказалась на Киевском шоссе, из-за чего автомобильное движение по нему пришлось перекрыть. Это привело к большим заторам.

-------------------------

Что происходит с тормозами на Ту-204? 

http://www.aviasafety.ru/news/2926

По имеющейся у КАА «Безопасность полетов» информации, только за три предыдущих года произошли следующие зарегистрированные события:
    10 сентября 2009 года, по имеющейся у нас информации, при вылете самолета Ту-204 авиакомпании «Владивосток-Авиа» из Хабаровска, диспетчеры передали экипажу информацию, что на взлетно-посадочной полосе после взлета были обнаружены части тормозных дисков шасси. Экипаж продолжил рейс, однако перед выполнением посадки объявил аварийную ситуацию. Посадка была выполнена благополучно. На борту находилось 160 пассажиров и 9 членов экипажа.
    19 января 2010 года самолет Ту-204 авиакомпании “Red Wings” («Красные крылья»), регистрационные знаки RA-64046, выполнявший чартерный рейс из Омска в Сочи, после взлета отметил индикацию небезопасного положения носового шасси, вызванного, предположительно, не закрывшейся створкой. Экипаж принял решение вернуться, выработал топливо до безопасного посадочного веса и произвел благополучную посадку через 2 часа 20 минут после вылета. На борту находилось 207 пассажиров и 10 членов экипажа.
   10 мая 2011 года самолет Ту-204 авиакомпании “Red Wings”, регистрационные знаки RA-64019, выполнял рейс из Самары в Анталью (Турция), однако после вылета носовое шасси убралось не полностью. Экипаж принял решение вернуться на аэродром вылета, выработал топливо и произвел благополучную посадку приблизительно через час после вылета. На борту находилось 208 пассажиров и 9 членов экипажа.
    5 ноября 2012 года самолет Ту-204 авиакомпании “Red Wings”, регистрационные знаки RA-64043, выполнял рейс из Внуково в Екатеринбург. Посадка выполнялась на ВПП 26 левую (длина 3025 м) в условиях ливневого снега. При посадке произошло выкатывание за пределы ВПП на 32 метра (по информации следственных органов, выкатывание произошло примерно на полметра). Командир сразу же попросил выполнить контрольный замер коэффициента сцепления, утверждая, что полученное им перед посадкой значение (0,30) не соответствовало действительному.
  По данным Росавиации, самолет остановился на удалении 20 м от торца ВПП. Пострадавших не было, однако аэропорт был закрыт примерно в течение 1 часа 10 минут. В результате проведенного расследования удалось установить, что посадка была выполнена с перелетом, и после касания ВПП всеми стойками шасси оставшаяся длина ВПП была недостаточной, чтобы воздушное судно могло остановиться в ее пределах.
20 ноября 2012 года самолет Ту-204 авиакомпании “Red Wings”, регистрационные знаки RA-64049, выполнял рейс из Москвы/Внуково в Новосибирск. При посадке на аэродроме назначения на ВПП 25 (длина 3600 м) произошло выкатывание воздушного судна за посадочный торец ВПП примерно на 350 метров. Из-за торможения все четыре покрышки на правом шасси и две передних покрышки на левой стойке шасси разрушились. На борту находилось 59 пассажиров и 8 членов экипажа.
    29 декабря 2012 года самолет Ту-204 авиакомпании “Red Wings”, регистрационные знаки RA-64047, выполнял возвратный рейс после доставки пассажиров из Пардубице (Республика Чехия) в Москву/Внуково. На борту находилось 8 членов экипажа. При выполнении первого захода на ВПП 19 (длина 3600 м) касание было произведено в пределах установленной зоны, однако при хорошем коэффициенте сцепления (0,63) самолет вышел за пределы ВПП примерно на 400 м и развалился на 3 части, в результате чего погибли 5 членов экипажа.

В результате письма Росавиации производитель самолета теперь рекомендует в зимнее время почаще «смазывать концевики» и считать секунды перед включением реверса после посадки.

Печать

Президент В.Путин подписал поправки в Воздушный кодекс России

28.12.2012 00:38. Опубликовано в Безопасность полетов

Рейтинг:   / 0

27 декабря, AEX.RU - Президент России подписал Федеральный закон "О внесении изменения в Воздушный кодекс Российской Федерации", сообщили в пресс-службе Кремля. AEX.ru
Федеральный закон был принят Государственной Думой 12 декабря 2012 года и одобрен Советом Федерации 19 декабря 2012 года. ФЗ разработан в целях реализации международных стандартов Международной организации гражданской авиации (ICAO) по внедрению Государственной программы обеспечения безопасности полётов воздушных судов гражданской авиации.
Из международных стандартов ICAO следует, что Государственная программа обеспечения безопасности полётов воздушных судов гражданской авиации представляет собой управленческую систему, требующую координации деятельности как между различными органами государственной власти, так и между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в области гражданской авиации.
"В связи с этим ФЗ вносится изменение в Воздушный кодекс Российской Федерации в части, касающейся наделения Правительства РФ полномочием по установлению порядка разработки и применения систем управления безопасностью полётов гражданских воздушных судов. Принятие ФЗ позволит создать правовую основу для функционирования эффективной системы управления безопасностью полётов гражданских воздушных судов и избежать мер ограничительного характера в отношении российских авиаперевозчиков со стороны авиационных администраций иностранных государств", - подчеркнули в пресс-службе Кремля.

Федеральный закон "О внесении изменения в Воздушный кодекс Российской Федерации"

Печать

Авиакомпания "Аэрофлот" (+"Сибирь") об изменениях в "Положении об особенностях режима рабочего времени..."

19.12.2012 11:04. Опубликовано в Безопасность полетов

Рейтинг:   / 0

 

Втр, 18/12/2012 _ http://www.ato.ru/content/aiakompaniya-aeroflot-ob-izmeneniyah-v-polozhenii-ob-osobennostyah-rezhima-rabochego-vremeni

Анализ проекта приказа Минтранса России "О внесении изменений в Положение об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей воздушных судов гражданской авиации Российской Федерации, утвержденное приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21 ноября 2005г. №139" (далее - проект приказа) показал, что предлагаемые изменения не учитывают интересы работодателя, который в силу общих принципов трудового права является равноправным участником трудовых правоотношении.

По представленному проекту приказа имеются следующие замечания и предложения:

1. по п.З:

Действующая редакция абзаца второго об учете мнения выборного органа профсоюзной организации, входящей в общероссийский профсоюз и представляющий интересы членов летных и кабинных экипажей, не соответствует понятию первичной профсоюзной организации, предусмотренному Федеральным Законом от 12.01.1996 №10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", которая в рамках трудового законодательства лишь только имеет право принимать участие в социальном партнерстве на локальном уровне работодателя.

Также дополнительный абзац 3 влечет прямую ответственность эксплуатанта за состояние утомляемости пилота и противоречит условию, предусмотренному л.4 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей воздушных судов гражданской авиации Российской Федерации, утвержденное приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21 ноября 2005г. №139 (далее - Положение).

Предлагается п.З изложить в следующей редакции: "Эксплуатант разрабатывает положения, регулирующие режим работы и отдыха членов экипажей воздушных судов в соответствии с нормами настоящего Положения, являющихся обязательными при разработке руководства по производству полетов эксплуатантов (далее - РПП), принимает их с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации, а при ее отсутствии - иных уполномоченных представителей работников, и включает в РПП".

2. по п.9:

Дополнительные абзацы подпунктов "а" и "д" противоречат действующей редакции подпункта "а", т.к. время предполетной подготовки исчисляется с момента явки в соответствии с РПП, т.е. устанавливается эксплуатантом самостоятельно. Влечет ограничение прав работодателей.

Замена слов в подпункте "б" влечет увеличение продолжительности полетного времени, которая в соответствии с п.11 Положения имеет ограниченную максимальную длительность.

Подпункт "з" (см. 1) п.4.) изложить в полном соответствии с формулировками раздела XI Положения, дополнив условием о перемещении по заданию (распоряжению) работодателя с целью выполнения задания на полет.

Дополнительные абзацы (см. 2) п.4.) дублируют абзац второй п. 15 и п.63 Положения в действующей редакции. Предложения о корректировке п. 15 проект приказа не содержит, п.63 предлагается изменить с повтором формулировки.

3. по п.15:

Учитывая общий контекст проекта приказа слова "базового времени явки на вылет" необходимо заменить словами "времени суток, на которое приходится начало полетной смены".

4. по п.18:

Предложение носит взаимоисключающий характер с действующей редакцией п. 18 Положения, т.к. максимальная продолжительность полетной смены в зависимости от времени суток, на которое она приходится, составляет 11 или 12 часов, т.е. заведомо является "...8 часов и более...". Влечет увеличение штатной численности членов экипажей воздушных судов эксплуатанта и сокращение фонда рабочего времени. Недопустимо.

5. по п.19:

Исключает самостоятельное право работодателя на регулирование продолжительности полетной смены увеличенного состава летного экипажа.

6. по п.21:

Зависимость количества дополнительных членов кабинных экипажей от условий предоставления технологического перерыва в полете должна быть экономически обоснованной. В противном случае предложение является нецелесообразным.

7. по п.22:

Предложение влечет повышение класса условий для отдыха членов экипажей воздушных судов и влияет на коммерческую загрузку и финансовые возможности эксплуатанта, т.е. работодателя. Представляется экономически не выгодным.

8. по п.35:

Предложение влечет сокращение продолжительности полетной смены за счет двойного увеличения времени перелета, не 50% как установлено в действующей редакции. Требует увеличения штатной численности членов экипажей воздушных судов.

9. по п.39:

Исключительное право КВС на увеличение установленной продолжительности полетной смены ограничивается только двумя случаями: метеоусловиями и отказами авиатехники в полете. Исключение из п.39 Положения возможности принимать исключительное решение, возможно в

интересах пассажиров (например, состояние здоровья пассажира в полете, требующее экстренной дополнитель'ной посадки) или по другим случаям выполнения безопасного полета, ограничивает личные права и свободы граждан и противоречит конституционным принципам.

10. по п.40:

Изменение продолжительности времени ежедневного отдыха в сторону уменьшения допустимо, однако его целевое предназначение "...8 часов сна..." представляется необоснованным. Весьма велика вероятность признания уполномоченными государственными органами неправомерными действия работодателя в случае, например, отдыха в дневное время с предоставлением условий для него, если будет установлено, что член экипажа воздушного судна не спал, а бодрствовал.

Предлагается изложить п. 12 изменений проекта приказа в следующей редакции: "12. В пункте 40 слова "чем до 10 часов" заменить словами "8 часов".

Принятие самостоятельного решения о сокращении полетной смены или увеличения минимального времени отдыха допустимо исключительно для добросовестных командиров воздушных судов и может использоваться небрежно в иных случаях. Предложение о дополнении п.40 вторым абзацем нецелесообразно.

11. по п.51:

Исключение из редакции пункта фиксированного количества календарных дней для прохождения медицинского освидетельствования невозможно, т.к. дни прохождения ВЛЭК составляют рабочее время и входят в расчет фонда рабочего времени, за выработку которого начисляется заработная плата. Точную норму продолжительности медицинских обследований предлагается заменить на неограниченную. Общее правило прохождения медицинского освидетельствования установлено ФАП МО ГА-2002, в соответствии с которыми установлена минимальная продолжительность медосвидетельствования 1 день.

12. по п.53:

В случае принятия дополнения по пункту также требуется дополнить Положение разделом об особенностях данного вида отдыха: условиях для его предоставления, продолжительности и т.д. в соответствии со ст. 108 ТК РФ.

13. по п.63:

Нормативы для расчета рабочего времени по тексту Положения используются для шестидневной рабочей недели. Предоставление еженедельного непрерывного отдыха через S рабочих дней нарушает принцип нормирования.

Абзац второй по тексту изменений проекта приложения используется дважды, также в п. 9. Требуется исключить повторение.

14. по п.64:

Дополнение пункта текстом об ответственности эксплуатанта является излишним, т.к. общая ответственность за нарушение законодательства о труде установлена законодательством об административных правонарушениях и не требует конкретной диспозиции.

Учитывая специфику летной работы, которая подразумевает возможность изменения графиков работы в связи с переносами вылета/прилета, в т.ч. по метеоусловиям и т.д., предложение об отмене выходных дней в графике только с письменного согласия работника повлечет увеличение штатной численности экипажей воздушных судов. Нецелесообразно.

15. по п.66:

Предложения стилистически не согласованы. Разделение формулировок на "...планируемый..." и "...фактический..." учет рабочего времени не предусмотрено законодательством РФ.

Учет фактически отработанного времени работниками - это обязанность работодателя, установленная ч. 4 ст. 91 ТК РФ. Рабочее время подлежит обязательному учету по факту выполненных работ. "Обеспечить ведение планируемого...учета рабочего...времени..." невозможно, т.к. план - это график работы, в котором предусматриваются все виды работ и отдыха, их продолжительность и цикличность.

16. по п.67:

Предложение не приемлемо, поскольку составлено без учета возможных обстоятельствах, по которым фактическое количество рабочего времени в соответствии с графиками работы не будет соответствовать фактически отработанному времени согласно табелю учета рабочего времени (например, нетрудоспособность работника, отпуск без сохранения заработной платы, другие причины невыполнения работником работы, запланированной в соответствии с графиком работы).

17. по приложению №1:

Недопустимо исключение примечания <*> в действующей редакции Положения, т.к. лишает работодателя права при соблюдении установленных условий увеличивать полетную смену на 1 час и препятствует надлежащей организации производственной деятельности по выполнению полетов.

Кроме вышеперечисленных замечаний ОАО "Аэрофлот" также направляет собственные предложения по изменению Положения, не вошедшие в проект приказа, а именно:

абзац первый п.7 изложить в следующей редакции: "В тех случаях, когда по условиям работы не может быть соблюдена ежедневная или еженедельная продолжительность рабочего времени, в соответствии с пунктом 6 настоящего Положения, членам экипажей устанавливается суммированный учет рабочего времени с продолжительностью учетного периода не более одного квартала.";

п.9 изложить в следующей редакции: "Максимальная продолжительность полетного времени при выполнении полетов на всех типах воздушных судов не может превышать 90 часов за календарный месяц и 900 часов за календарный год. Полетное время исчисляется с момента включения двигателя (двигателей) на воздушном судне перед полетом до момента выключения двигателя (двигателей) после окончания полета -для самолетов, и с момента начала вращения лопастей несущих винтов и до момента их полной остановки - для вертолетов.";

п.12 исключить;

п.22 изложить в следующей редакции: "Выполнение полетов увеличенным составом экипажа может осуществляться только при условии обеспечения дополнительных членов экипажа в салоне пассажирского или грузового воздушных судов специальными местами, оборудованными креслами с возможностью быстрого доступа к кислородному оборудованию.";

в п.25 исключить первое предложение;

в абзаце первом п.2б слово ".. .полностью..." заменить цифрами "... 50%...";

раздел ГХ исключить;

п.29 изложить в следующей редакции: "Разделение полетной смены на части производится работодателем на основании локального нормативного акта, принятого с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации. Время перерыва между двумя частями полетной смены в рабочее время не включается.";

п.30 изложить в следующей редакции: "При разделении полетной смены на части допускается разделение не более двух полетных смен в течение семи последовательных рабочих дней.";

в п.40 слова "... установленная пунктом 59 настоящего Положения ..." исключить;

в п.43 слова "... пунктами 11, 12..." заменить словами "... пунктом 11...";

п.55 изложить в следующей редакции; "Нормальная продолжительность времени отдыха между полетными сменами должна составлять не менее продолжительности времени завершенной полетной смены с учетом разницы во времени между базовым и внебазовым аэропортами по всемирно-скоординированному времени и продолжительности дорожного времени во внебазовых аэропортах но не менее 12 часов.";

в п. 62 слова ",. .(трое суток и более)..." исключить;

в п. 64 слова ". ..доводятся до сведения работников не позднее чем за месяц до введения их в действие" заменить словами "...доводятся до сведения работников не позднее чем за 10 дней до введения их в действие"

п. 65 дополнить абзацем следующего содержания: "В случае применения командиром воздушного судна права увеличения установленной продолжительности полетной смены при непредвиденных обстоятельствах или привлечение члена экипажа к сверхурочным работам, согласно п. 8 настоящего Положения, полетное время сверх установленной пунктом 11 настоящего Положения нормы компенсируется увеличением времени отдыха между полетными сменами, равного не менее двойной продолжительности предшествующей полетной смены и учитывается как сверхурочные работы в учетном периоде.";

в строке второй графе третьей Приложения №1 цифры "10.30" заменить цифрами "11.00";

в строке второй графе четвертой цифры "13.00" заменить цифрами "14.00".

=======================

Замечания АК "Сибирь" по проекту изменений в приказ №139
19/12/2012  | ATO.RU_Авиакомпания "Сибирь" :: Материалы АЭВТ

http://www.ato.ru/content/zamechaniya-ak-sibir-po-proektu-izmeneniy-v-prikaz-139

Еще статьи...