Новости Профсоюзы

Печать

Забастовка пилотов Lufthansa + ШПЛС поддержал бастующих пилотов (ShPLS supports LH pilots strike) + Почему они бастуют?

02.04.2014 15:22. Опубликовано в Новости Профсоюзы

Рейтинг:   / 1

3.04.2014_ КТР_ http://ktr.su/content/news/detail.php?ID=1825

                     ШПЛС поддерживает забастовку пилотов «Люфтганза»

wir_streiken.jpgШереметьевский профсоюз летного состава (ШПЛС) направил письмо в Ассоциацию летного состава (АЛС) Германии, в котором выразил солидарность с забастовкой пилотов авиакомпании «Люфтганза». Напомним, в среду, 2 апреля, профсоюз пилотов «Люфтганза», входящий в Ассоциацию летного состава (АЛС) Германии, начал трехдневную забастовку. 

Немецкие пилоты вышли на забастовку с требованиями повышения заработной платы на 10% и увеличения льготных выплат для летчиков, уходящих на пенсию раньше установленного срока. Кроме того, летчики протестуют против планов руководства авиакомпании увеличить возраст выхода пилотов на пенсию с 58 до 61 года. 

«От имени Шереметьевского профсоюза летного состава (ШПЛС), объединяющего большинство пилотов авиакомпании «Аэрофлот», выражаем солидарность с пилотами  авиакомпании «Люфтганза», объявивших трехдневную забастовку, — говорится в письме президента ШПЛС Игоря Дельдюжова в адрес президента АЛС Германии Ильи Шульца. 

«Мы заявляем о солидарной поддержке ваших требований, связанных с повышением заработной платы, улучшением условий труда. Ваша забастовка стала закономерным итогом нежелания руководства «Люфтганзы» идти навстречу трудовому коллективу», — написал также президент ШПЛС. 

В своем письме Игорь Дельдюжов также отметил: «ШПЛС долгие годы борется за трудовые права пилотов авиакомпании «Аэрофлот» и имеет реальные успехи на этом пути. Наш профсоюз на протяжении нескольких лет, к сожалению, безуспешно, пытается добиться принятия коллективного договора между законными представителями пилотов и менеджерами компании». 

«Мы убеждены, что за проблемами, с которыми сталкиваются летчики как Германии, так и России, как «Люфтганзы», так и «Аэрофлота», стоит нежелание владельцев авиакомпаний обеспечивать достойный уровень заработных плат и условий труда своих работников», — отметил президент ШПЛС. 

Игорь Дельдюжов подчеркнул: «Ваша борьба демонстрирует нам, российским пилотам, пример коллективных действий по отстаиванию своих трудовых прав. Желаем вам удачного проведения забастовки и разрешения трудового конфликта в интересах немецких пилотов». 

Ранее, АЛС Германии выразила поддержку борьбе ШПЛС за подписание коллективного договора и улучшение условий труда пилотов «Аэрофлота» и направила Президенту России Владимиру Путину письмо, в котором выражалось беспокойство в связи с давлением руководства авиакомпании на профсоюз. 


ShPLS_030414.jpg

**************************************************

Из-за забастовки пилотов Lufthansa отменила 3800 рейсов
Компания может потерять €30–50 млн прибыли, пострадают 425 тыс. авиапассажиров

01.04.2014, 12:55_Коммерсант_Алена Миклашевская_ http://www.kommersant.ru/doc/2443077

Германская авиакомпания Lufthansa предупредила об отмене 3800 ближних и дальних рейсов в связи с объявленной ее пилотами трехдневной забастовкой. Забастовка стала ответом профсоюза на отказ компании повысить пилотам зарплату и улучшить условия для пилотов предпенсионного возраста. Это одна из крупнейших забастовок в истории компании, и из-за нее, по мнению аналитиков, компания может лишиться €30–50 млн прибыли.

За три дня забастовки Lufthansa сможет осуществить всего 500 рейсов, в то время как при обычных обстоятельствах их было бы 4300. По оценкам самой авиакомпании, от этого пострадают 425 тыс. авиапассажиров, которым придется искать другие варианты. В большей степени отмены коснутся рейсов, вылетающих и прибывающих в Мюнхен и Франкфурт. Кроме самой Lufthansa забастовка затронет ее бюджетное подразделение Germanwings и подразделение грузовых перевозок Lufthansa Cargo. В забастовке не принимают участия входящие в Lufthansa Group авиакомпании: Swiss International Air Lines, Austrian Airlines, Eurowings, Lufthansa CityLine, Air Dolomiti. Они и будут осуществлять большую часть внутренних и европейских рейсов Lufthansa в эти три дня.
«Бастующие отстаивают свои права в рамках закона»
Более 500 рейсов были отменены из-за забастовки в аэропортах Германии. В стачке участвуют сотрудники семи крупнейших немецких воздушных компаний, расположенных в Мюнхене, Кельне, Дюссельдорфе, Гамбурге, Ганновере, Штутгарте и во Франкфурте-на-Майне

Забастовка пилотов со 2 по 4 апреля стала ответом профсоюза Vereinigung Cockpit (VC), представляющего большинство из 5400 пилотов авиакомпании, на отказ Lufthansa повысить пилотам заработную плату и улучшить условия для пилотов предпенсионного возраста. Переговоры по этому вопросу между руководством авиакомпании и VC продолжаются уже более двух лет. В ходе переговоров профсоюз потребовал поднять зарплату на 4,6% за период с мая 2013 года по апрель 2014 года, а также повысить ретроспективно зарплату за период с мая 2012 года по апрель 2013 года на 5,2%. Стороны провели несколько раундов переговоров, последний из которых состоялся в минувшие выходные. Lufthansa внесла очередное предложение, которое не устроило профсоюзы, так как оно не будет распространяться на пилотов, устраивающихся на работу в компанию после 2014 года, и ими было принято решение о проведении забастовки. «Значительный ущерб был нанесен уже одним только объявлением забастовки, потому что пассажиры отменили бронирование, а грузовые компании выбрали другие авиакомпании для перевозки грузов»,— говорится в заявлении Lufthansa.

Эта забастовка может стать одной из самых масштабных в истории компании. В 2010 году профсоюзы пилотов объявили четырехдневную забастовку, протестуя против низкой зарплаты. Та акция была отменена после одного дня, тем не менее из-за нее было отменены около 2000 рейсов и авиакомпания потеряла €48 млн. По оценкам аналитиков, нынешняя забастовка может обойтись Lufthansa в €30–50 млн. Сама авиакомпания оценивает возможный ущерб также «в несколько десятков миллионов евро».

Как немецкие аэропорты вновь забастовали

25 марта немецкий профсоюз Ver.di призвал сотрудников крупнейших аэропортов Германии провести забастовку. Забастовка сотрудников наземных служб, предполетного контроля и обработки багажа аэропортов Франкфурта, Дюссельдорфа, Мюнхена, Кельна, Гамбурга, Ганновера и Штутгарта началась 27 марта в 3:30 (6:30 мск). Требованием профсоюза является повышение заработной платы на €100 и 3,5%. Читайте подробнее


Алена Миклашевская

"Коммерсантъ" от 01.04.2014, 12:55

************************************ ПРИЧИНЫ ЗАБАСТОВКИ (вопросы-ответы)*************************

Why do the pilots strike?

The pilots are not on strike for higher salaries. In recent years, Lufthansa has outsourced more and more profitable jobs abroad in order to maximize its profits. Last year, an attack against the pension schemes of all Lufthansa employees has been launched. This attack has not been limited to pilots, but pilots have been the first victims.

For each pilot, money is set aside throughout its career in order to allow the option for an early retirement starting at the age of 55. People age differently, and pilots are subject to the extreme stresses caused by time zone differences, night flying, working in shifts, different climate zones, etc. Due to these circumstances, pilots should be able to decide for themselves if they are still capable to cope with these stresses. This is also in the interest of safety for the travelling public, since no one would want to fly with a pilot who doesn’t feel “fit to fly” any longer, but needs to continue due to financial pressures.

Given the current market environment, can Lufthansa still afford such an expensive pension system?

The so-called transitional payment to cover the time until a pilot enters the state pension system is almost cost neutral for the company because older pilots earn much more than their younger colleagues. Once they enter the transitional payment scheme, younger pilots join the company and get trained. This significantly reduces the average costs of the pilot corps.

Why does the management of Lufthansa want to get rid of the transitional payments?

Lufthansa’s management wants to massively increase the company profits and dividends. To accomplish this goal, all collective labor agreements related to pensions were cancelled during the cost saving program „SCORE“. Apart from the company pension, pilots and cabin crew at Lufthansa are eligible for transitional payments which enable them to retire before reaching the mandatory age to enter the state pension system. For pilots such a transitional payment is necessary since by law they are not allowed to work until the general retirement age, which has been raised to 67.

Getting rid of the transitional payment system is tempting for management, since that would give them access to the money dedicated for paying these pensions. However, this would be a one time only effect for the balance sheet.

Why are the pilots fighting back so forcefully?

Pilots who have been working for the company for twenty or thirty years are feeling cheated. When they started their careers, being able to retire at the age of 55 was part of their contracts. The money to be put aside for this was part of their salaries throughout their career. Now, in some cases just before retiring, management undertakes the attempt to cancel pilots’ early retirement and in fact force them to work for up to eight more years. With the stroke of a pen, pilots’ planning is thrown into disarray.

Are three days of strike appropriate?

The amount of money set aside for transitional payments exceeds one billion Euros. Getting their hands on this huge sum of money is very tempting for management. On top of that, getting access to this money is of strategic importance for Lufthansa to get additional concessions from other employee groups. So there is much to gain for the company and even more at stake for the employees!

Lufthansa has made an offer. Why does VC not return to the table?

The company behaves like the proverbial wolf in sheeps‘clothing. In public they try to appear to be open to negotiations. However, at the bargaining table they behave quiet differently. During the previous three rounds of negotiations, they only repeated the same line of argument over and over again. An argument that would have pilots fly until 63 years of age without the option to end their career earlier, if necessary. A proposal made by VC to limit the costs for the transitional payment to the current level has not been considered seriously by Lufthansa.

Don’t you think about the passengers?

We certainly think about the passengers and regret the inconveniences caused by strike. In the service sector, it is not possible to go on strike without affecting the public. It is however the responsibility of Lufthansa to change its highly aggressive course directed at its employees to a more constructive one, not guided by its goal of profit maximization. This would be a way to avoid strikes.

To reduce the impact on passengers, VC asked pilots of other airlines through the global pilot association IFALPA to support extra flights on behalf of Lufthansa.

-------------------------------------------------------------------------

5.05.2014 из профсоюза Vereinigung Cockpit (VC) в ШПЛС пришел ответ за подписью президента VC с благодарностью за поддержку:

 http://shpls.org/redaktor-2/doc-editor/dobavit-material/cat_view/4-shpls-docs-otkrytyj-dostup?orderby=dmdatecounter&ascdesc=DESC

Печать

Транспортникам России разрешат бастовать. Дискриминацию в сфере труда и свободу объединения обсудили на заседании СПЧ

21.04.2014 15:39. Опубликовано в Новости Профсоюзы

Рейтинг:   / 0

Совет при президенте признал дискриминацией действующий сейчас запрет на проведение протестных акций

Транспортникам России разрешат бастовать

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Арутюнов

Cовет по развитию гражданского общества и правам человека при президенте России выступил за отмену запрета на забастовку для сотрудников авиационной отрасли. Свои предложения совет представит Владимиру Путину в ближайшее время. Об этом «Известиям» сообщили несколько участников заседания совета. По словам экспертов, в мире сейчас нет единообразной практики по вопросу забастовок сотрудников транспортной отрасли.

— В адрес президента Путина будут направлены предложения по отмене дискриминационного запрета на забастовку в отношении работников транспорта, — заявил «Известиям» участник заседания совета, председатель межрегионального профсоюза железнодорожников, член общественного совета при Минтруда России Евгений Куликов.

На самом заседании, состоявшемся в конце прошлой недели, в частности, обсуждались проблемы работников авиационной отрасли. Член совета при президенте, председатель постоянной комиссии по трудовым правам и социальному партнерству в рамках самого совета Борис Кравченко сообщил, что в пакет предложений, который отправят президенту, войдет в числе первых предложение поправить ст. 52 Воздушного кодекса, которая запрещает авиадиспетчерам участвовать в забастовках.

В целом забастовки работников транспортной отрасли сейчас запрещены ст. 413 Трудового кодекса, которая запрещает забастовки в организациях, «непосредственно связанных с обеспечением жизнедеятельности населения (энергообеспечение, отопление и теплоснабжение, водоснабжение, газоснабжение, авиационный, железнодорожный и водный транспорт, связь, больницы), в том случае, если проведение забастовок создает угрозу обороне страны и безопасности государства, жизни и здоровью людей».

— В начале 2000-х принята новая редакция Трудового кодекса, после чего движение за коллективное отстаивание трудовых прав стало невозможным и оно пошло на спад. Забастовки в это время, конечно же, проводились, но работодатели добивались признания в судах этих забастовок незаконными — практически всех. Это в том числе и забастовки Межрегионального профсоюза работников автомобилестроения. Самая длительная и самая массовая забастовка была в ноябре 2007 года в городе Всеволожск Ленинградской области на заводе Ford, были и другие в отраслях транспорта, но и они все признавались незаконными, — рассказал «Известиям» участвовавший в заседании совета председатель Федерации работников морского и водного транспорта Игорь Павлов. — По данным Росстата, в 1997 году в России было зарегистрировано 17 тыс. коллективных трудовых споров в виде забастовок, а в 2013 году Росстат не зарегистрировал ни одного коллективного трудового спора в виде забастовок.

Лидер Федерального профсоюза авиадиспетчеров (ФПАД) Сергей Ковалев считает, что излишний прессинг со стороны работодателей на авиадиспетчеров вынуждает их оставлять свою профессию. Как правило, профессию вынуждены оставлять самые опытные специалисты, отдавшие много лет и способные осуществлять подготовку будущих кадров. Нехватка профессиональных и опытных авиадиспетчеров грозит увеличением количества опасных сближений самолетов в воздухе, которые находятся в шаге от авиакатастрофы.

— У наших диспетчеров не осталось никаких эффективных рычагов воздействия на работодателя. В последнее время в отношении авиадиспетчеров наблюдается рост произвола со стороны работодателя в виде необоснованного привлечения к дисциплинарной ответственности, — объяснил Сергей Ковалев.

Руководитель правовой службы ФПАД Олег Бабич отмечает, что текущая версия Трудового кодекса попирает фундаментальное право, которое закреплено Международным пактов об экономических, социальных и культурных правах (1966), а также конвенцией Международной организации труда «О свободе объединений и защите права на организацию» (1948).

— Право на забастовку является одним из главных, если даже не единственным эффективным способом защиты трудовых прав, поэтому это право закреплено в российской Конституции. Не по каждому вопросу авиадиспетчеры могут обращаться в суд, а лишение этого права делает работников безоружными перед произволом работодателя. К примеру, на протяжении более 3 лет наш работодатель — ФГУП «Государственная корпорация по ОрВД» — уклоняется и не заключает коллективный договор, а суды не могут заставить работодателя сесть за стол переговоров, — аргументировал позицию профсоюза авиадиспетчеров Олег Бабич.

Адвокат компании «Налоговик» Сергей Литвиненко пояснил, что в Трудовом кодексе общий запрет на забастовки в инфраструктурных отраслях обоснован в самом законе  защитой основ конституционного строя и обеспечением безопасности.

— Однозначно заявить, что этот запрет является дискриминационным, нельзя, даже несмотря на то что он ограничивает права людей на забастовку, закрепленные в Конституции (ст. 37), — говорит Литвиненко. — Но в то же время, чтобы нивелировать вред от запрета на забастовки, нужно предоставить трудящимся другой механизм защиты своих прав. Но этого сейчас в стране нет. И поскольку работники не имеют возможности защитить тем или иным способом свои права, то с этой точки зрения запрет все-таки носит дискриминационный характер.

В свою очередь, эксперт проекта «Общественная дума» Виктор Черноусов напомнил о рекомендациях Международной организации труда (МОТ), где прописано, что запрет на проведение забастовок распространяется на больницы, телефонную связь, предприятия электро- и водоснабжения, работу авиадиспетчеров.

— У МОТ огромный список, где указано, на кого эти запреты не распространяются, и транспорт в него входит (но в сфере воздушного транспорта запрет на забастовки допускается), — рассказал эксперт. — В Австралии и в большинстве стран ЕС забастовки работников транспортной отрасли не запрещены. В Украине это право таких работников очень сильно ограничено, практически запрещено. В странах юго-восточной Европы данное право также запрещено или очень сильно ограничено. Так, в Румынии, Болгарии, Словакии, Боснии и Герцеговине, Молдавии, Сербии и Хорватии запрещены забастовки работников железнодорожного транспорта и гражданской авиации. А в Румынии, Молдавии и Болгарии еще запрещено бастовать работникам городского общественного транспорта. Авиадиспетчерам во многих странах мира законодательно запрещены забастовки. В частности, в Великобритании, США, Канаде, Японии, КНР, Словакии и Израиле не допускаются забастовки при управлении воздушным движением во избежание снижения безопасности полетов. А вот в Германии, Испании, Португалии и на Таити авиадиспетчеры бастовать могут.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/569658#ixzz2zdlepvru--------------------------------------------------------------------------------------------

Дискриминацию в сфере труда и свободу объединения обсудили на заседании СПЧ

21.04.2014 _ КТР_ http://www.ktr.su/content/news/detail.php?ID=1847


18 апреля Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) провел специальное заседание по теме «О перспективах гражданского участия в защите трудовых прав граждан». Мероприятие готовилось Постоянной комиссией СПЧ по трудовым правам и социальному партнерству.

В заседании приняли участие члены СПЧ, первый заместитель министра труда и социальной защиты РФ (Минтруд России) Сергей Вельмяйкин, заместитель руководителя Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) Иван Шкловец, первый заместитель руководителя Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) Анатолий Рудый, представители Генпрокуратуры РФ, Международной организации труда (МОТ), Международной конфедерации профсоюзов (МКП), Глобального союза IndustriAll, Конфедерации труда России (КТР), членских организаций КТР, Центра социально-трудовых прав и других общественных организаций.

Началось заседание с торжественной церемонии подписания двух соглашений о сотрудничестве Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека с Рострудом и с Минтрудом России. Так документально стало оформлено, что стороны в пределах своей компетенции будут взаимодействовать по вопросам обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина, совершенствования механизма общественного контроля за их соблюдением, развития гражданского общества, гуманизации и модернизации российского общества.

С основными докладами перед участниками мероприятия выступили первый заместитель министра труда и социальной политики России Сергей Вельмяйкин, заместитель руководителя Роструда Иван Шкловец, первый заместитель главы ФСИН Анатолий Рудый и председатель Постоянной комиссии Совета по трудовым правам и социальному партнерству и президент КТР Борис Кравченко, представитель московского бюро МОТ Сергеюс Гловацкас, член Совета КТР и Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений Игорь Ковальчук, директор Центра социально-трудовых прав и член Общественного совета при Минтруда России Елена Герасимова и другие.

В формате кратких выступлений и тематических дискуссий были рассмотрены три блока проблем, связанных с обеспечением права на свободу объединения, с дискриминацией работников по возрасту, полу или из-за членства в профсоюзе и связанных с соблюдением и защитой трудовых прав осужденных.

Президент КТР Борис Кравченко в своем выступлении подчеркнул, что решением проблемы с защитой базовых трудовых прав должно стать расширение права работников на свободу объединения. Он заявил, что в последнее время ситуация с трудовыми правами только усугубляется. При этом он отметил, что работники отказываются от защиты своих прав через государственные органы, потому что процедура затратна и тяжела.

Борис Кравченко считает, что государственно-правовая форма защиты профсоюзных прав просто не работает — правоохранительные органы, по его словам, часто используются для противодействия нормальной профсоюзной деятельности в ходе трудовых конфликтов. «Нужно содействовать скорейшему устранению препятствий для создания независимых профсоюзов, для включения их в переговорный процесс, для того, чтобы неукоснительно было реализовано их право на ведение содержательных коллективных переговоров по заработной плате», — подчеркнул Борис Кравченко. Он добавил, что необходимо поставить вопрос о либерализации забастовочного законодательства.

Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека после заседания разработает рекомендации, в которых будет отражено соответствие действующего законодательства и правоприменительной практики международным нормам и предложены пути решения имеющихся проблем в духе международных стандартов защиты трудовых прав человека.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Поговорили без работодателей

В “президентском совете” обсудили трудовые права

Поговорили без работодателейФото с сайта president-sovet.ru

18 апреля Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) провел специальное заседание по теме “О перспективах гражданского участия в защите трудовых прав граждан”. На мероприятии присутствовали и выступали более 20 профактивистов и профработников, в том числе из ФНПР. По итогам за основу принят проект рекомендаций органам власти, который разработала профильная комиссия СПЧ.

 ОСТОРОЖНИЧАЮТ

Целью заседания СПЧ было рассмотреть соответствие законов РФ и правоприменительной практики основополагающим международным нормам и обязательствам России в сфере труда. И предложить пути решения проблем в духе международных стандартов защиты трудовых прав человека. Чиновники в целом ограничились формализованными докладами. В один день прозвучали несколько докладов и неограниченное число выступлений сразу по трем огромным блокам тем: “О соблюдении и защите прав осужденных”, “Об обеспечении права на свободу объединения” и “О противодействии дискриминации в сфере труда”. (После мероприятия ряд участников, в том числе правозащитник Андрей Бабушкин, признавали, что эти темы нужно было разнести хотя бы по трем разным заседаниям, а не рассматривать вперемешку и срочно, да еще в пятницу.)

Доклад первого замглавы Минтруда Сергея Вельмяйкина был обозначен как задающий тон дискуссии. Правда, острых углов чиновник постарался избежать и, собственно, ничего нового для читателей нашей газеты не сообщил. Он подробно доложил о работе в рамках соцпартнерства, об общественных и экспертных советах при министерстве, о различных рабочих группах, образованных с участием Минтруда в парламенте и других весомых организациях. О планах министерства - ничего; не тот формат и состав, видимо. В дальнейшем Вельмяйкин покритиковал проект рекомендаций комиссии СПЧ за “неконкретность”. (В этом его поддержали почти все профсоюзники: например, в проекте встречались какие-то “детские” выражения. Так, властям предлагали “установить чувствительные меры уголовной и административной ответственности” работодателей за нарушения трудовых прав.) Замминистра также посетовал на то, что на мероприятие не позвали работодателей. Мол, надо объективность блюсти,  а здесь только одна сторона представлена.

ПРОФАКТИВ НАСТАИВАЕТ

Секретарь ФНПР Николай Гладков обратил внимание на сложности “адаптации” нашей страны к требованиям основополагающих международных конвенций. Прежде всего конвенций МОТ: № 154 (о содействии коллективным переговорам) и особенно № 135 (о защите прав представителей работников на предприятии и предоставляемых им возможностях). Именно на национальном уровне в законодательстве появились поправки, осложняющие жизнь работникам и профлидерам. Причем высшие суды страны при рассмотрении жалоб на это чаще встают на сторону работодателей. Например, при ратификации 135-й конвенции, где прописаны механизмы эффективной защиты от давления и гарантии представителям работников на предприятиях, крайне отрицательную роль сыграло решение Конституционного суда РФ от ноября 2009 года: норму Трудового кодекса РФ, защищавшую неосвобожденных профактивистов от “произвольных” увольнений, КС признал неконституционной. Остались и неоправданные ограничения прав профсоюза защищать в суде и представлять интересы неопределенного круга лиц, что тоже противоречит основополагающим нормам.

Директор Центра социально-трудовой политики, юрист Елена Герасимова предложила ввести реальные механизмы противодействия дискриминации (прежде всего трудовой). И не ограничиваться декларациями, прописанными в законах: “Просто записать “не дискриминировать!” - недостаточно. Потому что в РФ нет комплексного законодательства по защите от дискриминации - и защитить от нее мы практически не можем. У нас не только люди, но и судьи не понимают, чем дискриминация отличается от нарушения трудовых прав, и это повсеместно! Как доказать дискриминацию? У нас и механизма такого нет - есть простой принцип состязательности сторон процесса. И работник в итоге обязан сам доказывать, что подвергся дискриминации, а это в наших условиях чаще всего невозможно. Если даже толком нет определения, что такое прямая и косвенная дискриминация (ко второй, например, относится резкая разница в зарплатах у работников со схожими функциями), то как ее выявить?..”

По мнению Герасимовой, масштабную доработку антидискриминационного законодательства “лучше, видимо, вести по секторам”, и начинать именно с трудового законодательства. Юрист привела простой аргумент: “За последние годы у нас принят один комплексный закон о противодействии не только трудовой, но и возрастной и гендерной дискриминации - запрет дискриминационных объявлений о вакансиях. Этого, конечно, недостаточно. Но, по нашей статистике, за год, в течение которого закон действует, такие объявления стали крайне редким явлением”.

Президент Конфедерации труда России Борис Кравченко и член совета КТР Игорь Ковальчук призвали власти сделать трудовое законодательство демократичнее, прежде всего в части облегчения забастовочных процедур. Потому как профсоюз, почти не имеющий возможностей прибегнуть к законной забастовке, либо называется профсоюзом чисто формально, либо радикализуется. “Либерализация забастовочного законодательства необходима, - сказал Кравченко, - поскольку сейчас оно носит запретительный характер. Но ведь это базовое право работника - отказываться от работы в поддержку своих требований! А сейчас профсоюзы сталкиваются с повторяющимися однотипными нарушениями базовых трудовых прав работников. Среди таких нарушений - несправедливая оплата труда, незаконное увольнение, произвольное изменение трудовых договоров и отказ от их заключения. Причем госорганы подчас становятся инструментом работодателей в трудовых спорах”.

Работодатели же злоупотребляют не только своими возможностями, но и правом, в том числе уголовным, для прекращения нормальной профсоюзной деятельности. “Нередки случаи, когда после создания профсоюза работодатель обращается в полицию, чтобы там проверили, законно ли проводятся собрания профсоюзов, - дополнил Ковальчук. - После этого, как правило, у него оказываются и списки членов профсоюза. Наконец, профсоюзную деятельность уже пытаются приравнять к экстремистской: членов организации вызывают в правоохранительные органы, после чего люди отказываются от участия в профсоюзной деятельности. Нередко на профсоюзных деятелей оказывают физическое давление. Но наиболее вопиющая ситуация - осуждение людей вроде бы по уголовным статьям, а по сути - за активную профсоюзную деятельность”.

По словам Кравченко, работники чаще отказываются от защиты своих прав через госорганы, потому что процедура затратная и тяжелая. А государственно-правовая форма защиты профсоюзных прав практически не работает: по его данным, силовики гораздо чаще используются для противодействия профсоюзной деятельности в ходе трудовых конфликтов. Он призвал к устранению “препятствий для создания независимых профсоюзов, для включения их в переговорный процесс. Должно быть неукоснительно реализовано их право на ведение коллективных переговоров”.

Оба лидера КТР вступили в легкую перепалку с Вельмяйкиным, который решил попенять им на однобокий подход и тенденциозное освещение трудовых конфликтов. (Рефрен известный: надо обращаться в суд, а если все против вас - использовать все возможности для обжалования его вердиктов; иначе “неконструктив” и, может, даже радикализм.) Профлидеры привели в пример “дело ШПЛС”, сопровождавшееся посадкой “фигурантов”, и процесс профактивиста Валентина Урусова, где нарушения были столь вопиющими, что правозащитника через несколько лет были вынуждены выпустить на свободу. Председатель СПЧ, юрист Михаил Федотов фактически поддержал лидеров КТР. И выразил недоумение в связи с практикой признания профсоюзных листовок “экстремистскими” (о таких случаях тоже говорилось на встрече): “Суд их признает таковыми, но я-то их видел: никаких признаков экстремизма в них нет!”

Часть профактивистов поднимала вопрос об умышленном выводе персонала за штат, с чем в наших условиях невозможно бороться. А также о недопустимо малых сроках привлечения работодателей к ответственности. (По КоАП, предельный срок привлечения работодателя к ответственности - 2 месяца, а работодатель может подавать в суд на работника в течение года, и общий срок исковой давности - 3 года. Такое неравноправие делает бессмысленным обращение работника в вышестоящие инстанции прокуратуры и инспекции труда.) Чиновники ограничились оптимистичным сообщением, что в будущем году в законодательство, в том числе административное, планируется внести поправки, которые могут увеличить сроки для привлечения работодателей к ответственности. И при этом увеличивают сроки для обращения граждан в суд, что, дескать, будет серьезным шагом для расширения возможностей защиты трудовых прав. Прогнозы, прогнозы...

Комментарий

Иван Шкловец, заместитель руководителя Роструда:

- Защита и восстановление нарушенных прав работников в сфере трудовых отношений - одна из главных задач Роструда, госинспекций, госнадзора в целом. Проблемы в сфере надзора остаются. Выявленных госинспекцией труда нарушений не становится меньше. Наоборот, их число растет, почти все показатели за прошлый год больше, чем в позапрошлом году. Притом что количество выявленных нарушений - очень малая часть того, что происходит на рынке труда (в статистику идет только то, что было охвачено мерами контроля). Например, по нелегальным трудовым отношениям. Тема трудовых мигрантов в части надзора до сих пор остается пограничной между ФМС и Рострудом. Мы-то продолжаем такой надзор осуществлять комплексно, но требуется ясное, четкое разграничение полномочий в этой части, поскольку сейчас их пересечение просто мешает нам эффективно осуществлять надзор.

В стране нужен доступный и понятный механизм защиты трудовых прав. Сейчас в законодательстве и особенно в правоприменительной практике непросто различить грань между трудовым спором и несоблюдением требований законодательства о труде, а это ведет к частым нарушениям трудовых прав. Из-за неочевидности таких нарушений часть обращений граждан не заканчивается восстановлением нарушенных прав. Здесь масса проблем, которые необходимо в ближайшее время решить. Крайне важно, чтоб у работников была возможность обращаться за защитой своих прав и интересов при сохранении конфиденциальности. Поскольку большое количество работников просто боятся обращаться и в инспекцию труда, и в суды. Наша практика подтверждает, что по результатам такого обращения люди испытывают весьма серьезное последующее давление со стороны работодателя. Поэтому одним из главных нововведений должна быть детализация понятия “дальнейшее преследование работодателем работника” в законодательстве, и это требует поправок, в том числе в части надзора.

Кроме того, законодательство не содержит крайних сроков для обращения в Федеральную инспекцию труда, но такие сроки законом закреплены для обращения в суд как в орган по рассмотрению трудовых споров, и есть предельный срок привлечения работодателя к административной ответственности. И подчас это не позволяет работнику в должной степени защитить свои трудовые права. Обращаясь в госинспекцию труда за восстановлением нарушенных прав и ожидая результатов, работники зачастую теряют время для обращения в суд. А инспекция труда, не располагая всем судебным инструментарием, не имеет ряда средств доказывания нарушенных прав. В итоге многие работники остаются без защиты своих прав.

Печать

Профцентры России по-разному оценивают законопроект о заемном труде

23.04.2014 22:49. Опубликовано в Новости Профсоюзы

Рейтинг:   / 0

23.04.14_КТР_  http://ktr.su/content/news/detail.php?ID=1853

Крупнейшие профцентры России по-разному оценивают принятый Госдумой законопроект о заемном труде. Президент Конфедерации труда России (КТР), глава Постоянной комиссии по трудовым правам и социальному партнерству Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Борис Кравченко подверг критике принятый законопроект. Вместе с тем, председатель Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Михаил Шмаков назвал законопроект «революционным». 

Напомним, во вторник, 22 апреля, Государственная Дума приняла в окончательном третьем чтении законопроект о мерах, препятствующих уклонению работодателей от заключения трудовых договоров путем использования механизмов «заемного труда» или другими способами. В случае одобрения закона Советом Федерации и подписания его Президентом РФ он вступит в силу с 1 января 2016 года. 

Отметим, что заемный труд представляет собой практику найма, при которой между работником и работодателем вклинивается посредник или посредники. Фактически, использование этой формы занятости приводит к тому, что никаких обязательств у реального работодателя перед работником нет. «Обязательства есть у кадрового агентства, но оно рабочее место работнику не гарантирует. Когда надобность в работнике отпадает, то его выгоняют без всякого выходного пособия, а агентство никакой ответственности перед работником не несет», — отметил в интервью ИТАР-ТАСС Михаил Шмаков. 

«Это революционный законопроект, такого нет ни в Европе, ни в Америке, — сказал председатель ФНПР, комментируя документ. — Международная организация труда признала заемный труд атипичной формой занятости, подрывающей устои трудового права. Но, тем не менее, ни в одной стране нет закона, где хотя бы частично или полностью запрещался бы заемный труд. Везде идут через следование конвенции Международной организации труда, которая регулирует заемный труд». 


«После вступления этого законопроекта в силу Россия будет в области защиты прав трудящихся далеко впереди всех других стран. И наши коллеги из Европы и Америки с большим интересом следили за нашей парламентской борьбой», — заявил Михаил Шмаков. Однако он признал, что в законопроекте есть ряд необходимых исключений. «Любой закон — это сумма компромиссов. И в данном случае тоже. Это не полный запрет заемного труда», — отметил глава ФНПР. 

Президент КТР Борис Кравченко в интервью ИТАР-ТАСС отметил: «Закон не решает основной задачи — запрета заемного труда, напротив, он легализует его, вводит это понятие в законодательство. И в нем есть исключения на использование заемного труда для отдельных категорий работников. Уже сейчас по этому закону до 10 процентов работников предприятия можно заменять рабами без согласования с профсоюзом». 

По мнению Кравченко, окончательное принятие закона приведет к возникновению «лазейки, которая позволит эту практику расширить во всех секторах». «Европейские профсоюзы тоже шли по пути частичного разрешения заемного труда, все начиналась с нескольких секторов экономики, со сферы обслуживания, а в результате теперь порядка 40 и более процентов наемных работников в Европе — тех, кто раньше были членами профсоюзов, — оказались в категории «заемных работников» и перспектив вернуться на постоянное рабочее место не имеют», — пояснил он. 

Как положительный момент Борис Кравченко отметил прямой запрет использования заемного труда для работников отдельных секторов, например в морском транспорте. «Думаю, правоприменительная практика будет такой, что нам придется уже через пару лет вернуться к этому закону и распространить прямой запрет заемного труда абсолютно на все категории наемных работников», — отметил президент КТР. 


По материалам ИТАР-ТАСС

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

22.04 | 18:21

Госдума запретила заемный труд в РФ

http://www.unionstoday.ru/news/russian/2014/04/22/19239
 

Госдума приняла в окончательном - третьем - чтении законопроект о мерах, препятствующих уклонению работодателей от заключения трудовых договоров путем использования механизмов "заемного труда" или другими способами.

Сейчас агентства занятости позволяют недобросовестным работодателям фактически сэкономить на работниках, обойти трудовой кодекс и профсоюзное движение, пояснил глава профильного профильного комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев ("Единая Россия"), представляя инициативу. "Вместо того чтобы принять человека на работу, его принимают на работу опосредованно, через агентство занятости, при этом работодатель выступает в роли формального заемщика рабочей силы и не заключает никаких коллективных договоров с работниками", - рассказал парламентарий.

"Допустим, металлургический комбинат не принимает на работу металлургов, а заключает соглашение с агентством занятости, которое берет на работу людей и сдает их в аренду для того, чтобы те фактически работали металлургами", - привел пример Исаев. "Этим людям не положен ни удлиненный отпуск, ни дополнительные компенсации, ни досрочная пенсия, за них не нужно платить повышенный взнос, который вносится за металлургов в фонд соцстрахования, связанный со страхованием от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний", - продолжил он.

Документ вводит жесткие условия для частных агентств занятости. Оговорено, например, что они должны проходить обязательную государственную аккредитацию. Помимо этого учредителем агентства не может быть индивидуальный предприниматель или компания, которая находится на режиме льготного налогообложения. Уставной капитал частного агентства занятости должен быть не менее 1 млн рублей, также руководитель подобной организации должен иметь высшее образование и стаж работы в сфере трудоустройства населения.

При этом законом предусмотрены случаи, когда устройство через агентства занятости будет выгодно самим работникам. "Скажем, студенты могут отдать свои трудовые книжки в некую фирму, которая сегодня им дала подработать в одном месте, завтра в другом. Или предположим бывшие заключенные, которым трудно найти работу", - пояснил Исаев.

Согласно закону, подчеркнул депутат, "ни при каких обстоятельствах частные агентства занятости не смогут предоставлять работников на вредные производства или использовать их в качестве так называемых штрейкбрехеров, которые заменяли бы работников, проводящих забастовки или приостановивших работу в связи с невыплатой зарплат". Особо оговаривается, что условия оплаты труда работника, направляемого от агентств занятости, должны быть не ниже, чем "условия оплаты труда работников принимающей стороны, выполняющих такие же трудовые функции и имеющих такую же квалификацию".

В случае одобрения закона Советом Федерации и подписания его президентом он вступит в силу с 1 января 2016 года. 

 

Еще статьи...