Печать

Транспортникам России разрешат бастовать. Дискриминацию в сфере труда и свободу объединения обсудили на заседании СПЧ

21 Апрель 2014. Опубликовано в Новости Профсоюзы

Рейтинг:   / 0
ПлохоОтлично 

Совет при президенте признал дискриминацией действующий сейчас запрет на проведение протестных акций

Транспортникам России разрешат бастовать

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Арутюнов

Cовет по развитию гражданского общества и правам человека при президенте России выступил за отмену запрета на забастовку для сотрудников авиационной отрасли. Свои предложения совет представит Владимиру Путину в ближайшее время. Об этом «Известиям» сообщили несколько участников заседания совета. По словам экспертов, в мире сейчас нет единообразной практики по вопросу забастовок сотрудников транспортной отрасли.

— В адрес президента Путина будут направлены предложения по отмене дискриминационного запрета на забастовку в отношении работников транспорта, — заявил «Известиям» участник заседания совета, председатель межрегионального профсоюза железнодорожников, член общественного совета при Минтруда России Евгений Куликов.

На самом заседании, состоявшемся в конце прошлой недели, в частности, обсуждались проблемы работников авиационной отрасли. Член совета при президенте, председатель постоянной комиссии по трудовым правам и социальному партнерству в рамках самого совета Борис Кравченко сообщил, что в пакет предложений, который отправят президенту, войдет в числе первых предложение поправить ст. 52 Воздушного кодекса, которая запрещает авиадиспетчерам участвовать в забастовках.

В целом забастовки работников транспортной отрасли сейчас запрещены ст. 413 Трудового кодекса, которая запрещает забастовки в организациях, «непосредственно связанных с обеспечением жизнедеятельности населения (энергообеспечение, отопление и теплоснабжение, водоснабжение, газоснабжение, авиационный, железнодорожный и водный транспорт, связь, больницы), в том случае, если проведение забастовок создает угрозу обороне страны и безопасности государства, жизни и здоровью людей».

— В начале 2000-х принята новая редакция Трудового кодекса, после чего движение за коллективное отстаивание трудовых прав стало невозможным и оно пошло на спад. Забастовки в это время, конечно же, проводились, но работодатели добивались признания в судах этих забастовок незаконными — практически всех. Это в том числе и забастовки Межрегионального профсоюза работников автомобилестроения. Самая длительная и самая массовая забастовка была в ноябре 2007 года в городе Всеволожск Ленинградской области на заводе Ford, были и другие в отраслях транспорта, но и они все признавались незаконными, — рассказал «Известиям» участвовавший в заседании совета председатель Федерации работников морского и водного транспорта Игорь Павлов. — По данным Росстата, в 1997 году в России было зарегистрировано 17 тыс. коллективных трудовых споров в виде забастовок, а в 2013 году Росстат не зарегистрировал ни одного коллективного трудового спора в виде забастовок.

Лидер Федерального профсоюза авиадиспетчеров (ФПАД) Сергей Ковалев считает, что излишний прессинг со стороны работодателей на авиадиспетчеров вынуждает их оставлять свою профессию. Как правило, профессию вынуждены оставлять самые опытные специалисты, отдавшие много лет и способные осуществлять подготовку будущих кадров. Нехватка профессиональных и опытных авиадиспетчеров грозит увеличением количества опасных сближений самолетов в воздухе, которые находятся в шаге от авиакатастрофы.

— У наших диспетчеров не осталось никаких эффективных рычагов воздействия на работодателя. В последнее время в отношении авиадиспетчеров наблюдается рост произвола со стороны работодателя в виде необоснованного привлечения к дисциплинарной ответственности, — объяснил Сергей Ковалев.

Руководитель правовой службы ФПАД Олег Бабич отмечает, что текущая версия Трудового кодекса попирает фундаментальное право, которое закреплено Международным пактов об экономических, социальных и культурных правах (1966), а также конвенцией Международной организации труда «О свободе объединений и защите права на организацию» (1948).

— Право на забастовку является одним из главных, если даже не единственным эффективным способом защиты трудовых прав, поэтому это право закреплено в российской Конституции. Не по каждому вопросу авиадиспетчеры могут обращаться в суд, а лишение этого права делает работников безоружными перед произволом работодателя. К примеру, на протяжении более 3 лет наш работодатель — ФГУП «Государственная корпорация по ОрВД» — уклоняется и не заключает коллективный договор, а суды не могут заставить работодателя сесть за стол переговоров, — аргументировал позицию профсоюза авиадиспетчеров Олег Бабич.

Адвокат компании «Налоговик» Сергей Литвиненко пояснил, что в Трудовом кодексе общий запрет на забастовки в инфраструктурных отраслях обоснован в самом законе  защитой основ конституционного строя и обеспечением безопасности.

— Однозначно заявить, что этот запрет является дискриминационным, нельзя, даже несмотря на то что он ограничивает права людей на забастовку, закрепленные в Конституции (ст. 37), — говорит Литвиненко. — Но в то же время, чтобы нивелировать вред от запрета на забастовки, нужно предоставить трудящимся другой механизм защиты своих прав. Но этого сейчас в стране нет. И поскольку работники не имеют возможности защитить тем или иным способом свои права, то с этой точки зрения запрет все-таки носит дискриминационный характер.

В свою очередь, эксперт проекта «Общественная дума» Виктор Черноусов напомнил о рекомендациях Международной организации труда (МОТ), где прописано, что запрет на проведение забастовок распространяется на больницы, телефонную связь, предприятия электро- и водоснабжения, работу авиадиспетчеров.

— У МОТ огромный список, где указано, на кого эти запреты не распространяются, и транспорт в него входит (но в сфере воздушного транспорта запрет на забастовки допускается), — рассказал эксперт. — В Австралии и в большинстве стран ЕС забастовки работников транспортной отрасли не запрещены. В Украине это право таких работников очень сильно ограничено, практически запрещено. В странах юго-восточной Европы данное право также запрещено или очень сильно ограничено. Так, в Румынии, Болгарии, Словакии, Боснии и Герцеговине, Молдавии, Сербии и Хорватии запрещены забастовки работников железнодорожного транспорта и гражданской авиации. А в Румынии, Молдавии и Болгарии еще запрещено бастовать работникам городского общественного транспорта. Авиадиспетчерам во многих странах мира законодательно запрещены забастовки. В частности, в Великобритании, США, Канаде, Японии, КНР, Словакии и Израиле не допускаются забастовки при управлении воздушным движением во избежание снижения безопасности полетов. А вот в Германии, Испании, Португалии и на Таити авиадиспетчеры бастовать могут.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/569658#ixzz2zdlepvru--------------------------------------------------------------------------------------------

Дискриминацию в сфере труда и свободу объединения обсудили на заседании СПЧ

21.04.2014 _ КТР_ http://www.ktr.su/content/news/detail.php?ID=1847


18 апреля Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) провел специальное заседание по теме «О перспективах гражданского участия в защите трудовых прав граждан». Мероприятие готовилось Постоянной комиссией СПЧ по трудовым правам и социальному партнерству.

В заседании приняли участие члены СПЧ, первый заместитель министра труда и социальной защиты РФ (Минтруд России) Сергей Вельмяйкин, заместитель руководителя Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) Иван Шкловец, первый заместитель руководителя Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) Анатолий Рудый, представители Генпрокуратуры РФ, Международной организации труда (МОТ), Международной конфедерации профсоюзов (МКП), Глобального союза IndustriAll, Конфедерации труда России (КТР), членских организаций КТР, Центра социально-трудовых прав и других общественных организаций.

Началось заседание с торжественной церемонии подписания двух соглашений о сотрудничестве Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека с Рострудом и с Минтрудом России. Так документально стало оформлено, что стороны в пределах своей компетенции будут взаимодействовать по вопросам обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина, совершенствования механизма общественного контроля за их соблюдением, развития гражданского общества, гуманизации и модернизации российского общества.

С основными докладами перед участниками мероприятия выступили первый заместитель министра труда и социальной политики России Сергей Вельмяйкин, заместитель руководителя Роструда Иван Шкловец, первый заместитель главы ФСИН Анатолий Рудый и председатель Постоянной комиссии Совета по трудовым правам и социальному партнерству и президент КТР Борис Кравченко, представитель московского бюро МОТ Сергеюс Гловацкас, член Совета КТР и Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений Игорь Ковальчук, директор Центра социально-трудовых прав и член Общественного совета при Минтруда России Елена Герасимова и другие.

В формате кратких выступлений и тематических дискуссий были рассмотрены три блока проблем, связанных с обеспечением права на свободу объединения, с дискриминацией работников по возрасту, полу или из-за членства в профсоюзе и связанных с соблюдением и защитой трудовых прав осужденных.

Президент КТР Борис Кравченко в своем выступлении подчеркнул, что решением проблемы с защитой базовых трудовых прав должно стать расширение права работников на свободу объединения. Он заявил, что в последнее время ситуация с трудовыми правами только усугубляется. При этом он отметил, что работники отказываются от защиты своих прав через государственные органы, потому что процедура затратна и тяжела.

Борис Кравченко считает, что государственно-правовая форма защиты профсоюзных прав просто не работает — правоохранительные органы, по его словам, часто используются для противодействия нормальной профсоюзной деятельности в ходе трудовых конфликтов. «Нужно содействовать скорейшему устранению препятствий для создания независимых профсоюзов, для включения их в переговорный процесс, для того, чтобы неукоснительно было реализовано их право на ведение содержательных коллективных переговоров по заработной плате», — подчеркнул Борис Кравченко. Он добавил, что необходимо поставить вопрос о либерализации забастовочного законодательства.

Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека после заседания разработает рекомендации, в которых будет отражено соответствие действующего законодательства и правоприменительной практики международным нормам и предложены пути решения имеющихся проблем в духе международных стандартов защиты трудовых прав человека.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Поговорили без работодателей

В “президентском совете” обсудили трудовые права

Поговорили без работодателейФото с сайта president-sovet.ru

18 апреля Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) провел специальное заседание по теме “О перспективах гражданского участия в защите трудовых прав граждан”. На мероприятии присутствовали и выступали более 20 профактивистов и профработников, в том числе из ФНПР. По итогам за основу принят проект рекомендаций органам власти, который разработала профильная комиссия СПЧ.

 ОСТОРОЖНИЧАЮТ

Целью заседания СПЧ было рассмотреть соответствие законов РФ и правоприменительной практики основополагающим международным нормам и обязательствам России в сфере труда. И предложить пути решения проблем в духе международных стандартов защиты трудовых прав человека. Чиновники в целом ограничились формализованными докладами. В один день прозвучали несколько докладов и неограниченное число выступлений сразу по трем огромным блокам тем: “О соблюдении и защите прав осужденных”, “Об обеспечении права на свободу объединения” и “О противодействии дискриминации в сфере труда”. (После мероприятия ряд участников, в том числе правозащитник Андрей Бабушкин, признавали, что эти темы нужно было разнести хотя бы по трем разным заседаниям, а не рассматривать вперемешку и срочно, да еще в пятницу.)

Доклад первого замглавы Минтруда Сергея Вельмяйкина был обозначен как задающий тон дискуссии. Правда, острых углов чиновник постарался избежать и, собственно, ничего нового для читателей нашей газеты не сообщил. Он подробно доложил о работе в рамках соцпартнерства, об общественных и экспертных советах при министерстве, о различных рабочих группах, образованных с участием Минтруда в парламенте и других весомых организациях. О планах министерства - ничего; не тот формат и состав, видимо. В дальнейшем Вельмяйкин покритиковал проект рекомендаций комиссии СПЧ за “неконкретность”. (В этом его поддержали почти все профсоюзники: например, в проекте встречались какие-то “детские” выражения. Так, властям предлагали “установить чувствительные меры уголовной и административной ответственности” работодателей за нарушения трудовых прав.) Замминистра также посетовал на то, что на мероприятие не позвали работодателей. Мол, надо объективность блюсти,  а здесь только одна сторона представлена.

ПРОФАКТИВ НАСТАИВАЕТ

Секретарь ФНПР Николай Гладков обратил внимание на сложности “адаптации” нашей страны к требованиям основополагающих международных конвенций. Прежде всего конвенций МОТ: № 154 (о содействии коллективным переговорам) и особенно № 135 (о защите прав представителей работников на предприятии и предоставляемых им возможностях). Именно на национальном уровне в законодательстве появились поправки, осложняющие жизнь работникам и профлидерам. Причем высшие суды страны при рассмотрении жалоб на это чаще встают на сторону работодателей. Например, при ратификации 135-й конвенции, где прописаны механизмы эффективной защиты от давления и гарантии представителям работников на предприятиях, крайне отрицательную роль сыграло решение Конституционного суда РФ от ноября 2009 года: норму Трудового кодекса РФ, защищавшую неосвобожденных профактивистов от “произвольных” увольнений, КС признал неконституционной. Остались и неоправданные ограничения прав профсоюза защищать в суде и представлять интересы неопределенного круга лиц, что тоже противоречит основополагающим нормам.

Директор Центра социально-трудовой политики, юрист Елена Герасимова предложила ввести реальные механизмы противодействия дискриминации (прежде всего трудовой). И не ограничиваться декларациями, прописанными в законах: “Просто записать “не дискриминировать!” - недостаточно. Потому что в РФ нет комплексного законодательства по защите от дискриминации - и защитить от нее мы практически не можем. У нас не только люди, но и судьи не понимают, чем дискриминация отличается от нарушения трудовых прав, и это повсеместно! Как доказать дискриминацию? У нас и механизма такого нет - есть простой принцип состязательности сторон процесса. И работник в итоге обязан сам доказывать, что подвергся дискриминации, а это в наших условиях чаще всего невозможно. Если даже толком нет определения, что такое прямая и косвенная дискриминация (ко второй, например, относится резкая разница в зарплатах у работников со схожими функциями), то как ее выявить?..”

По мнению Герасимовой, масштабную доработку антидискриминационного законодательства “лучше, видимо, вести по секторам”, и начинать именно с трудового законодательства. Юрист привела простой аргумент: “За последние годы у нас принят один комплексный закон о противодействии не только трудовой, но и возрастной и гендерной дискриминации - запрет дискриминационных объявлений о вакансиях. Этого, конечно, недостаточно. Но, по нашей статистике, за год, в течение которого закон действует, такие объявления стали крайне редким явлением”.

Президент Конфедерации труда России Борис Кравченко и член совета КТР Игорь Ковальчук призвали власти сделать трудовое законодательство демократичнее, прежде всего в части облегчения забастовочных процедур. Потому как профсоюз, почти не имеющий возможностей прибегнуть к законной забастовке, либо называется профсоюзом чисто формально, либо радикализуется. “Либерализация забастовочного законодательства необходима, - сказал Кравченко, - поскольку сейчас оно носит запретительный характер. Но ведь это базовое право работника - отказываться от работы в поддержку своих требований! А сейчас профсоюзы сталкиваются с повторяющимися однотипными нарушениями базовых трудовых прав работников. Среди таких нарушений - несправедливая оплата труда, незаконное увольнение, произвольное изменение трудовых договоров и отказ от их заключения. Причем госорганы подчас становятся инструментом работодателей в трудовых спорах”.

Работодатели же злоупотребляют не только своими возможностями, но и правом, в том числе уголовным, для прекращения нормальной профсоюзной деятельности. “Нередки случаи, когда после создания профсоюза работодатель обращается в полицию, чтобы там проверили, законно ли проводятся собрания профсоюзов, - дополнил Ковальчук. - После этого, как правило, у него оказываются и списки членов профсоюза. Наконец, профсоюзную деятельность уже пытаются приравнять к экстремистской: членов организации вызывают в правоохранительные органы, после чего люди отказываются от участия в профсоюзной деятельности. Нередко на профсоюзных деятелей оказывают физическое давление. Но наиболее вопиющая ситуация - осуждение людей вроде бы по уголовным статьям, а по сути - за активную профсоюзную деятельность”.

По словам Кравченко, работники чаще отказываются от защиты своих прав через госорганы, потому что процедура затратная и тяжелая. А государственно-правовая форма защиты профсоюзных прав практически не работает: по его данным, силовики гораздо чаще используются для противодействия профсоюзной деятельности в ходе трудовых конфликтов. Он призвал к устранению “препятствий для создания независимых профсоюзов, для включения их в переговорный процесс. Должно быть неукоснительно реализовано их право на ведение коллективных переговоров”.

Оба лидера КТР вступили в легкую перепалку с Вельмяйкиным, который решил попенять им на однобокий подход и тенденциозное освещение трудовых конфликтов. (Рефрен известный: надо обращаться в суд, а если все против вас - использовать все возможности для обжалования его вердиктов; иначе “неконструктив” и, может, даже радикализм.) Профлидеры привели в пример “дело ШПЛС”, сопровождавшееся посадкой “фигурантов”, и процесс профактивиста Валентина Урусова, где нарушения были столь вопиющими, что правозащитника через несколько лет были вынуждены выпустить на свободу. Председатель СПЧ, юрист Михаил Федотов фактически поддержал лидеров КТР. И выразил недоумение в связи с практикой признания профсоюзных листовок “экстремистскими” (о таких случаях тоже говорилось на встрече): “Суд их признает таковыми, но я-то их видел: никаких признаков экстремизма в них нет!”

Часть профактивистов поднимала вопрос об умышленном выводе персонала за штат, с чем в наших условиях невозможно бороться. А также о недопустимо малых сроках привлечения работодателей к ответственности. (По КоАП, предельный срок привлечения работодателя к ответственности - 2 месяца, а работодатель может подавать в суд на работника в течение года, и общий срок исковой давности - 3 года. Такое неравноправие делает бессмысленным обращение работника в вышестоящие инстанции прокуратуры и инспекции труда.) Чиновники ограничились оптимистичным сообщением, что в будущем году в законодательство, в том числе административное, планируется внести поправки, которые могут увеличить сроки для привлечения работодателей к ответственности. И при этом увеличивают сроки для обращения граждан в суд, что, дескать, будет серьезным шагом для расширения возможностей защиты трудовых прав. Прогнозы, прогнозы...

Комментарий

Иван Шкловец, заместитель руководителя Роструда:

- Защита и восстановление нарушенных прав работников в сфере трудовых отношений - одна из главных задач Роструда, госинспекций, госнадзора в целом. Проблемы в сфере надзора остаются. Выявленных госинспекцией труда нарушений не становится меньше. Наоборот, их число растет, почти все показатели за прошлый год больше, чем в позапрошлом году. Притом что количество выявленных нарушений - очень малая часть того, что происходит на рынке труда (в статистику идет только то, что было охвачено мерами контроля). Например, по нелегальным трудовым отношениям. Тема трудовых мигрантов в части надзора до сих пор остается пограничной между ФМС и Рострудом. Мы-то продолжаем такой надзор осуществлять комплексно, но требуется ясное, четкое разграничение полномочий в этой части, поскольку сейчас их пересечение просто мешает нам эффективно осуществлять надзор.

В стране нужен доступный и понятный механизм защиты трудовых прав. Сейчас в законодательстве и особенно в правоприменительной практике непросто различить грань между трудовым спором и несоблюдением требований законодательства о труде, а это ведет к частым нарушениям трудовых прав. Из-за неочевидности таких нарушений часть обращений граждан не заканчивается восстановлением нарушенных прав. Здесь масса проблем, которые необходимо в ближайшее время решить. Крайне важно, чтоб у работников была возможность обращаться за защитой своих прав и интересов при сохранении конфиденциальности. Поскольку большое количество работников просто боятся обращаться и в инспекцию труда, и в суды. Наша практика подтверждает, что по результатам такого обращения люди испытывают весьма серьезное последующее давление со стороны работодателя. Поэтому одним из главных нововведений должна быть детализация понятия “дальнейшее преследование работодателем работника” в законодательстве, и это требует поправок, в том числе в части надзора.

Кроме того, законодательство не содержит крайних сроков для обращения в Федеральную инспекцию труда, но такие сроки законом закреплены для обращения в суд как в орган по рассмотрению трудовых споров, и есть предельный срок привлечения работодателя к административной ответственности. И подчас это не позволяет работнику в должной степени защитить свои трудовые права. Обращаясь в госинспекцию труда за восстановлением нарушенных прав и ожидая результатов, работники зачастую теряют время для обращения в суд. А инспекция труда, не располагая всем судебным инструментарием, не имеет ряда средств доказывания нарушенных прав. В итоге многие работники остаются без защиты своих прав.

Комментарии (1)
121.04.2014 19:25
Федот
ЗАГНАЛИ ТРУДЯЩИХСЯ В СТОЙЛО, А СИТУАЦИЮ- В УГОЛ . СВОБОДУ ! - профсоюзному Движению!

Добавьтe Ваш комментарий

Ваше имя (псевдоним):
Комментарий: