АЭРОФЛОТ против ГИТ: процесс пошёл! Участвуют пилоты АФЛ (инф. о заседании Нагатинского суда 17.04.12)+ 4 фото
Рейтинг:
/ 1
17.04.2012 в 17:00 состоялось 1-е заседание Нагатинского суда г.Москвы под председательством судьи Бычкова А.В. по делу "АЭРОФЛОТ против ГИТ (государственной Инспекции по труду г.Москвы )" (см. пресс-релиз на сайте в разделе "СУДЫ"_http://shpls.org/sudy). Заседание длилось около 30 минут.
Из 47-ми заявителей-пилотов АФЛ (обратившихся в июле 2011г. с заявлениями в транспортную прокуратуру о нарушении их прав, откуда они были переправлены в ГИТ) были 3-и заявителя лично с 20-ю доверенностями. От ответчика (ГИТ) по делу присутствовала инспектор ГИТ Краснянская Л.Ю. Были представители СМИ.
Юристы от АФЛ (их было трое, из них двое - по договору из юридической фирмы) запросили информацию: все ли заинтересовынные лица (47 заявителей-пилотов АФЛ, которые написали заявления в ГИТ г.Москвы в2011 году) были уведомлены о заседании суда? Судья сообщил, что в этом нет уверенности. По-видимому, официальной рассылки приглашений не было. Присутствовавшие на заседании пилоты проинформировали судью, что все истцы были уведомлены ШПЛС по телефону. Многие заявители заняты на работе, некоторые из них отказываюся быть на суде и давать доверенности (т.е. практически отказались от своих исков), т.к. на всех администрация АФЛ оказывает давление и т.д.
Судья Бычков А.В. настойчиво (примерно 10минут) добивался у заявителей-пилотов АФЛ: сколько ещё доверенностей смогут они собрать? Определённого ответа дано не было.
Судья принял решение разослать всем лицам, никак не представленным на суде, повестки и перенёс следующее заседание суда на 12 МАЯ на 11:00.*
Похоже, он занял выжидательную позицию. Показалось странным, что он привлёк заявителей (пилотов АФЛ) в прокуратуру в качестве 3-ей стороны в судебном процессе. Ведь иск АЭРОФЛОТ предявил к ГИТ и, по идее, процесс мог бы идти и без участия пилотов! Но на их привлечении настояли представители АФЛ и судья поддержал их предложение...
*Второе заседание состоялось. Третье заседание состоялось 31.05.12(16:30). Четвёртое заседание назначено на 22.06.12 (10:00)
============================================
Приглашаются все желающие услышать, как российская авиакомпания №1 пытается отвертеться от предписания Государственной инспекции труду(ГИТ) по исполнению законов РФ
Первое заседании состоялось 17.04.12.
Второе заседание суда по этому делу состоялось 12.05.12 в 11:00
Третье заседание суда состоялось 31.05.12 в 16:30
Четвёртое заседание состоялось 22.06.12 (11:00-14:00). Иск "Аэрофлота" частично удовлетворён. Развёрнутое решение суда было получено 18.07.12. Со стороны ГИТ подана аппеляция в Мосгорсуд. Вероятно, авиакомпания тоже подаст аппеляцию.
А не могли бы вы набрать мой номер +79055402443
Юристконсульт ПЛС Виталий Агеев
* А именно - пилотов ОАО «Аэрофлот», а также авиапассажиров и других граждан РФ, полагающих, что такого рода деятельность ОАО «Аэрофлот», эксплуатирующего источники повышенной опасности, угрожает их жизни и здоровью.
= =
ГПК РФ
Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
...
Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
...
= =
См. также ГК РФ
Статья 1065. Предупреждение причинения вреда
1. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
...