Печать

Авиадебоширу выписали рекордный штраф — 1 млн рублей

26 Март 2014. Опубликовано в Безопасность полетов

Рейтинг:   / 1
ПлохоОтлично 

30 июля 2014, 00:01| Известия |_  http://izvestia.ru/news/574571

Полтора года назад один из пассажиров бегал по салону летящего самолета, желая выйти, а на замечания предлагал «выйти на крыло и поговорить»

Авиадебоширу выписали рекордный штраф — 1 млн рублей

Фото: Глеб Щелкунов

Московский городской суд взыскал с Владимира Рахимова в пользу «Аэрофлота» 919 307 рублей — на сегодняшний день это самая крупная сумма компенсации, которую суд взыскал с авиадебошира. Внушительный размер ее связан с тем, что сюда включены расходы авиакомпании на возврат в аэропорт.

В декабре 2012 года пассажиры рейса SU2549, следовавшего по маршруту Тенерифе– Москва, стали свидетелями буйства пьяного мужчины.

— Пассажир Владимир Рахимов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражал явное неуважение к пассажирам рейса и членам экипажа, угрожал расправой летевшей вместе с ним супруге и экипажу, оказал физическое сопротивление членам экипажа и пассажирам, пытавшимся его успокоить, не подчинился письменному предупреждению командира воздушного судна о необходимости прекращения нарушения правил поведения на борту самолета, — говорит представитель «Аэрофлота».

Портал LifeNews впоследствии сообщал, Рахимов «с диким матом набросился на свою жену», как только самолет начал выруливать на взлетную полосу, затем его избитую супругу пересадили в другую часть салона, однако мужчина нашел ее и начал снова избивать на глазах у других пассажиров, среди которых были дети. Отмечалось, что хулиган «кричал, бегал по салону, дергал за ручки дверей, пытался выйти из самолета на ходу, а тем, кто хотел его угомонить, дебошир предлагал «выйти на крыло и поговорить».

В итоге командир воздушного судна принял решение о вынужденном возврате самолета в аэропорт Тенерифе. Представители испанской полиции и медики сняли дебошира и его супругу с борта, итого пассажиры и авиакомпания потеряли семь часов. Этот случай стал одним из последних, подтолкнувших начало кампании против авиахулиганов в России.

Избитая жена Рахимова, кстати, не стала писать заявление в полицию, и в том числе это наряду с недостатками законодательного регулирования пьянства на борту повлекло сначала неудачу в суде. Хорошевский районный суд в процессе по иску «Аэрофлота» пришел к выводу о недоказанности факта противоправного поведения Рахимова на борту самолета, но Мосгорсуд встал на сторону «Аэрофлота» и взыскал понесенные перевозчиком убытки в полном объеме.

Помощник президента Шереметьевского профсоюза летного состава Игорь Ободков отметил, что расходы на аварийную посадку самолета составляют от 100 тыс. рублей. Также, как он говорит, сейчас навести порядок в воздухе мешает слабая доказательная база.

— Нужно установить камеры в салоне, как это делают американские компании. Тогда можно будет без труда доказать, кто первый начал драку, что действительно имело место игнорирование приказов летного состава, — считает Ободков.

Эксперт комитета по транспорту Госдумы Роман Гусаров уверен, что компенсация соответствует реальным убыткам «Аэрофлота».

— Прежде всего это расходы на экстренную посадку, штрафы в отношении авиакомпании. Также около половины суммы составляет компенсация для пассажиров. Насколько я помню, Рахимов там кому-то нос сломал. Плюс иски со стороны пассажиров, которые, например, пропустили «стыковку», — говорит эксперт.

В прошлом месяце в Госдуму был внесен законопроект, устанавливающий штрафы за нарушение правил поведения пассажиров на борту воздушного судна в размере до 300 тыс. рублей, а также о лишении свободы на срок до 10 лет, если дебош привлек к авиакатастрофе. 

Гендиректор «Аэрофлота» Виталий Савельев заявлял, что в США штраф от $10 тыс. налагается за угрозы, шантаж членов экипажа на борту во время полета, за беспокойное поведение в результате алкогольного опьянения, а также за невыполнение указаний члена экипажа по обеспечению безопасности полета, а за попытку вмешательства в работу экипажа нарушителю грозит тюремный срок до 20 лет. По его словам, штраф за нарушение правил безопасности полета на борту японских авиакомпаний составит $4,8 тыс. Пока неадекватное поведение на борту воздушного судна в России квалифицируется как мелкое хулиганство, за которое по законодательству полагается административный штраф или арест на 15 суток.

Кроме того, в июне Госдума приняла в первом чтении законопроект о черных списках авиапассажиров, принятие этого документа позволит авиакомпаниям отказывать в обслуживании на основании таких списков. Действовать такая «судимость» будет 5 лет. Сейчас в России по Воздушному кодексу авиакомпания не имеет права не заключить договор на перевозку. Авиакомпании ведут только условный учет дебоширов на своих рейсах — списки позволяют экипажу подготовиться к потенциальной угрозе, если кто-то с плохим реноме купил билет.

Итоги дебоша Сергея Кабалова

04/02/2014 -АТО.RU | Полина Зверева_ http://www.ato.ru/blogs/blog-poliny-zverevoy/itogi-debosha-sergeya-kabalova

Мособлсуд 4 февраля признал пьяный дебош саратовского бизнесмена Сергея Кабалова попыткой угона самолета, приговорив Кабалова к 3,5 годам колонии строгого режима. Представители прокуратуры настаивали на том, что срок наказания должен составить 8,5 лет. Сам Кабалов во время следствия и суда своей вины так и не признал, сейчас его защита намерена обжаловать приговор. Строгая мера не поменяет ситуацию с хулиганством на борту, поскольку ситуация с Сергеем Кабаловым доказывает, что наказание может быть демонстративно жестким, но в российской системе его по-прежнему нельзя считать неотвратимым.

Уже в ходе расследования появились рассуждения о том, что все понимают: Кабалов не хотел угонять самолет, а просто был пьян и хулиганил, поэтому обвинение в попытке угона — натянутое. Наказание в 3,5 года строгого режима выглядит странно — оно слишком маленькое для реального террориста, но кажется слишком большим для пьяного туриста, который в момент своих угроз, вероятно, не осознавал, что делает. Такой вердикт можно объяснить лишь стремлением показать другим, что не стоит себя так вести — могут поймать и наказать.

Главная проблема в наказании или ненаказании пьяных на борту — отсутствие четкой законодательной базы, описывающей ответственность, которую несут за свои действия агрессивные пассажиры. Наказывать людей в соответствии с теми положениями, которые применяются к хулиганам на земле, не рационально, поскольку одни и те же действия на земле и воздухе ставят под угрозу жизни разного количества человек — во втором случае потенциальная опасность гораздо выше. Из-за несовершенства законодательной базы при подобных инцидентах на внутренних российских рейсах экипаж самолета после приземления может лишь передать пассажира правоохранительным органам. А те, как правило, довольно быстро его отпускают, не стремясь разбираться с пьяными выходками. В результате получается, что такие поступки остаются безнаказанными.

Если инцидент происходит на международном рейсе, то пассажира по прилете должны передать местным правоохранительным органам, тогда его судьба будет решаться в соответствии с законодательством того государства, куда он прилетел. В этом случае наказание может оказаться более жестким по сравнению с российским, но все зависит от местных законов, ведь дебошира могут быстро отпустить, так же как и в России.

Более серьезное наказание неадекватный пассажир — как, кстати, это произошло в ситуации с Кабаловым — может понести в том случае, если эпизод будет предан широкой огласке. Сейчас можно только гадать, как бы наказали саратовского бизнесмена, если бы пассажиры того рейса Москва—Хургада не сняли его действия на видео.

Приговор Кабалову показывает, что реакция властей на хулиганство на борту может быть жесткой, но это происходит в том случае, если дебошир "попадается" (неопровержимые улики дебоша демонстрируются широкой общественности). Однако системного подхода к проблеме по-прежнему нет, пьяные российские пассажиры продолжали дебоширить уже после поимки и начала процесса над Кабаловым.

Необходим серьезный диалог представителей власти и специалистов служб авиационной безопасности авиакомпаний и аэропортов — именно эти люди на практике занимаются проблемами пьяного хулиганства в гражданской авиации. А говорят они много лет примерно одно и то же — правда, власти не прислушиваются к их мнению и не принимают никаких мер. Необходимо законодательно повысить правовую защищенность экипажей, признать их сотрудниками при исполнении служебных обязанностей, кем они фактически и являются. Необходимо сертифицировать мягкие средства фиксации неуемных пассажиров и вооружить ими бортпроводников. Необходимо модифицировать систему предполетного обслуживания, чтобы аэропортовые службы, у которых тоже нет реальных прав, не стремились избавиться от проблемы, спровадив пьяного пассажира на посадку в самолет. Специалисты назовут много других мер, гораздо более эффективных, чем, скажем, запрет на продажу спиртного. Все-таки нормальные пассажиры не должны быть в заложниках у ненормальных.

Добавьтe Ваш комментарий

Ваше имя (псевдоним):
Комментарий: