/ 1
Четвёртый комментарий ПРОФЕССИОНАЛА "чёрствость, некомпетентность, страдали...", противоречит второму и третьему комментариям "чуткость, профессионализм, придут на помощь", надо следить за своей речью, иначе за ней будет следить оппонент. Не знаю, справедлива ли по отношению к Достоевскому простая дуальная схема "революционер - ярый реакционер", признаюсь, не силён в этом вопросе, знаю только, что в практической жизни дуальные схемы часто непродуктивны, и неадекватны ситуации. А ещё я не согласен, что понять "что-то такое настоящее" можно только через нары и нагайку, мазохизм какой-то, а где мазохизм, там и са..., ой, простите, искреннее наслаждение своими административными возможностями. Аргументация ПРОФЕССИОНАЛА бедна, что в общем-то настораживает и порождает смутные сомнения, ну да ладно, стерпели бы, дело хуже, она не в ладах с логикой, а попрание правил логики в ходе дискуссии я воспринимаю как неприличие (и неуважение к собеседнику). Первый комментарий - это вообще бездна смысла - "ааа"! "А авиационных врачей МЫ будем защищать и порушить авиационную медицину не дадим". Что это - проговорка по Фрейду?, неконтролируемое проявление профессионального подсознательного? Кто такие эти самые МЫ?
Это - комментарий к "ВЛЭК от первого лица (заметки авиационного врача)"
